Informe Académico: El Diálogo del Bicentenario, la meritocracia en el poder judicial para combatir la corrupción.

 INTRODUCCIÓN:

A lo largo de la historia de la República Peruana , la justicia y la corrupción en el sistema judicial han representados desafíos persistentes  que han afectado la calidad de democracia y el Estado de derecho en el país .En este contexto, la meritocracia en el poder judicial surge como una propuesta fundamental que se alinea con la evolución de las formas de gobierno en el Perú .Desde los albores de la República hasta la actualidad , el país ha transitado por diversas etapas políticas ,desde gobiernos autoritarios hasta democracias incipientes , y en cada una de estas fases , la justicia ha sido un pilar fundamental.

La implementación de un enfoque basado en la meritocracia  como instrumento para poder paliar  el riesgo de corrupción en el poder judicial .La meritocracia ,que busca promover la selección  y promoción de jueces y funcionarios judiciales en función de su mérito y aptitudes en lugar de consideraciones políticas o conexiones personales ,ofrece una alternativa prometedora para mejorar la independencia ,la profesionalización y la eficiencia del sistema judicial peruano. En este informe , explicaremos como la meritocracia  podría ayudar a resolver los desafíos que enfrenta la justicia del Perú y a combatir la corrupción ,destacando sus beneficios potenciales y los desafíos a considerar en su implementación . 

DESARROLLO:

El Diálogo del Bicentenario: meritocracia en el poder judicial para combatir la corrupción en el Perú es un tema de suma relevancia y actualidad. En este informe académico, abordaremos en detalle esta temática, analizando su aplicación en el sistema judicial peruano y su impacto en la lucha contra la corrupción además de su relación con la república peruana y sus formas de gobierno.

La meritocracia se refiere a un sistema en el cual los avances y oportunidades se otorgan en función del mérito y el desempeño, en lugar de basarse en factores como el favoritismo o el nepotismo. La implementación de principios meritocráticos en el poder judicial peruano es fundamental para garantizar la transparencia, la imparcialidad y la eficiencia en la administración de justicia.

Desarrollo:

En el contexto del bicentenario de la independencia del Perú, resulta fundamental analizar la problemática de la corrupción en el país y su relación con el sistema de justicia. La corrupción ha sido un tema recurrente en la historia peruana y ha tenido un impacto significativo en el desarrollo y la estabilidad del país. Por tanto, es imprescindible abordar esta problemática desde diferentes ámbitos, entre ellos, el fortalecimiento de la meritocracia en el poder judicial.

El poder judicial desempeña un rol clave en la lucha contra la corrupción, ya que es la institución encargada de impartir justicia y aplicar sanciones a aquellos involucrados en actos ilícitos. Sin embargo, a lo largo de la historia peruana, se ha observado una serie de deficiencias y debilidades en este poder del Estado, que han dificultado su capacidad para combatir eficazmente la corrupción.

Uno de los principales problemas ha sido la falta de meritocracia en la selección y elección de jueces y magistrados. En muchas ocasiones, las designaciones han estado marcadas por favoritismos políticos o influencias externas, lo cual ha generado una falta de confianza en la imparcialidad y transparencia del sistema judicial.

La meritocracia implica que los cargos judiciales deben ser ocupados por personas altamente capacitadas y competentes, seleccionadas en base a sus méritos y habilidades. Esta práctica garantiza que los jueces y magistrados tengan la idoneidad necesaria para desempeñar su labor con imparcialidad y eficiencia.

El fortalecimiento de la meritocracia en el poder judicial es esencial para combatir la corrupción en el Perú. Esto implica implementar procesos de selección y evaluación rigurosos, basados en criterios objetivos y transparentes. Además, se deben establecer mecanismos de control y rendición de cuentas para asegurar que los jueces cumplan con su deber de manera ética y responsable.

La relación entre la meritocracia en el poder judicial y la República Peruana radica en la necesidad de fortalecer las instituciones democráticas y garantizar la igualdad de oportunidades. La república, basada en el principio de gobierno en manos del pueblo, requiere de un sistema judicial independiente y confiable para garantizar la protección de los derechos y la aplicación efectiva de la ley.

A lo largo de la historia republicana del Perú, se han experimentado diferentes formas de gobierno, desde dictaduras hasta democracias representativas. Sin embargo, en muchos períodos, el poder judicial ha sido objeto de interferencias políticas y económicas, lo cual ha debilitado su autonomía e imposibilitado el combate efectivo contra la corrupción.

Ideas extraídas del evento:

La corrupción es un mal que persiste en nuestro gobierno y está profundamente arraigado a la historia política y social del Perú. La corrupción como tal la podemos definir como el incumplimiento de la justicia de manera intencionada para buscar un beneficio propio (generalmente económico) e Implica la utilización indebida de recursos públicos, influencia,  autoridad o  posición de pertenencias ajenas.

La corrupción no solo se limita a los políticos sino que se extiende a diversos niveles de gobierno Esto ha generado un ciclo de impunidad y ha socavado la rendición de cuentas en la administración pública. Además, han habido casos de corrupción que involucran al sistema judicial, lo que pone en tela de juicio la imparcialidad de este importante pilar del Estado.

La democracia siendo la forma menos mala de gobierno.

No existe ningún sistema en el mundo en que los procesos jurisdiccionales sean resueltos por el pueblo. Por el contrario, existen jueces profesionales en todos los sistemas que se proclaman democráticos. Ocurre, pues que los redactores de esas constituciones consideraron que las dos cosas eran compatibles. Se podría, por supuesto, examinar si estas opiniones están bien fundadas. Sin embargo, tal actitud debe ser desechada claramente porque las conclusiones del examen dependen de concepciones relativas a la esencia de la democracia y del poder judicial.

Modificar el artículo 2 de la Ley de Arbitraje peruana se presenta como una medida crucial para abordar los desafíos de la justicia, la arraigada cultura mercantilista y la prolongada duración de los procesos judiciales. Esta modificación podría contribuir a descongestionar el poder judicial y, en última instancia, acelerar la resolución de casos, lo que resultaría en un sistema judicial más eficiente en Perú.

CONCLUSIÓN:

El fortalecimiento de la meritocracia en el poder judicial se presenta como una estrategia fundamental para combatir la corrupción en el Perú y fortalecer las instituciones democráticas. La selección de jueces y magistrados en base a criterios de mérito y aptitud, junto con mecanismos de control y rendición de cuentas efectivos, garantizará la imparcialidad y la transparencia en la administración de justicia. Es necesario que el Estado y la sociedad civil trabajen en conjunto para promover reformas legales que permitan la implementación de la meritocracia en el poder judicial y así construir un Perú más justo, equitativo y libre de corrupción.

REFERENCIA:

Videoconferencias, conferencias web, seminario web, uso compartido de pantalla. (2023). Zoom. https://us02web.zoom.us/rec/play/9u1nPQ-Z9h3aAL_k9I9LlxlrD7DTpIIToP0GWlSOan9Wx0BoS6Bi5tcdYXjO9u5Iua360TEJ1JmuhdvR.bjVzfUxmE3ChuXfP?canPlayFromShare=true&from=share_recording_detail&continueMode=true&componentName=rec-play&originRequestUrl=https%3A%2F%2Fus02web.zoom.us%2Frec%2Fshare%2FTtyPuo1Ou3uMj3WVlBQF3Y9kfGMJ9RtYxv2EOwsDwEFY5rPBe5vf6q62hVo1tkyX.ERHEQi30u4fJEZ4L 

INFOGRAFÍA: